高通扬言「毫米波」才是真 5G?头都给它打烂

Windows 3月前 257


疫情放缓,工信部也发通知要加快 5G 铺设,不少朋友可能 5G 手机都用上了。

目前使用高通 CPU 的 5G 手机大多是外挂 5G 基带,基带外挂会使数据交换速率降低,功耗增加,不少朋友也正是因为这个原因而迟迟没有出手。

高通 骁龙 865 之所以要直面市场质疑强行外挂一个基带,并不是技术条件不足,而是因为它面对的主要市场,美国使用的 5G 频段是 「毫米波」。

高通甚至还扬言:“只有支持毫米波的 5G 才是真 5G”。但我国目前铺设的 5G 都不是「毫米波」,华为目前销售的 5G 手机也都不支持「毫米波」,难道我们输在起跑线了?


5G 主要有两个频段,我国和欧洲大部分国家使用「Sub-6G」,而美国、日本等国则同时包含「Sub-6G」和「毫米波」。

「Sub-6G」顾名思义就是用 6GHz 剩下的部分频谱来做 5G。

「毫米波」则波长更短(10mm至1mm),产生的波束更窄数据传输量更大,延迟更小,安全性更高。可以做更多事情,比如自动驾驶、远程制精操作等。


总之,「毫米波」性能肯定是优于「Sub-6G」的,但它却有一个致命缺点 —— 信号太弱!

信号的传播就像声音,会随着传播距离和阻挡而衰弱。「毫米波」具有很高的大气衰减率,雨水和湿气都会影响信号强度。毫米波的传播距离大约为一公里,几乎任何物体都可以将其阻挡。

国外知名科技媒体 LinusTechTips 曾做过试验,当手机对准 「毫米波」基站时手机能够接受到 5G 信号,但当有人走到手机前信号就消失了。

「你挡住我信号了」不再是一句玩笑。


除了信号差,建设「毫米波」5G 基站的成本也是「Sub-6G」的好几倍。

如果要达到 1Gbps 的下行速率,「Sub-6G」需要 100MHz 带宽,而毫米波需要 400MHz,即需要 4 倍的频宽才可以达到同样的下载速率。从覆盖上,如果毫米波要做到和 Sub-6G 一样的覆盖水平,基站密度需要是「Sub-6G」基站的 5 倍。

移动终端搭载「毫米波」芯片不光体积增加,成本也是一大问题。


那为什么美国等国家依然坚持用「毫米波」呢?为了炫富吗?

其实是因为美国的 Sub-6G 频谱已经所剩无几,主要被军方占用,运营商拿不到更多的频谱来建设 5G,只能转而以「毫米波」为主。

而高通作为美国本土企业,主要市场也在北美,再大的困难也得硬着头皮上「毫米波」。花了大钱,上了性能确实更优的「毫米波」,出于商业宣传的目的,于是秀一下优越感称只又支持「毫米波」才是真 5G。

实际上华为也不是没有「毫米波」技术,去年9月,俄罗斯电信运营商与华为在莫斯科开通了第一个毫米波基站,使用搭载「巴龙5000」基带的 Mate X 在 800M 带宽下峰值速率最高达到 4Gbps,稳定达到 3.7Gbps。

另外我国也并不是只建设「Sub-6G」,「毫米波」是 5G 建设必不可少的一环。

5G 网络最理想的状态是「毫米波」+「Sub-6G」,「毫米波」为人口密集地区提供高带宽,「Sub-6G」在人口稀少地区保证覆盖面积。

但众所周知,我国地大物博,人口众多,前期自然要以性价比更高的「Sub-6G」为主,就「Sub-6G」建设还是个漫长的过程。

等到「毫米波」技术更加成熟,再逐步铺设,用「毫米波」满足人口密集区域使用需求,「Sub-6G」保证覆盖率。


最新回复 (0)
返回
声明:网站中可能存在第三方网站链接,如有侵权,请联系我们aomeikeji@qq.com删除;破解软件仅供学习交流,下载后24小时内删除。